引证法和例证法有什么区别?

引证法和例证法的区别如下:

1、含义不同。

引证法,全称为引用论证法,是通过引用经典语录、约定成俗的市井言论、生活常识等作为论证论据来证明论点的一种论证方法。

例证法,是论说文章中亮明观点后举出具体实例证明观点的论证方法。

2、作用不同。

例证法在议论文中用得最多最广。它也是卓有成效的一种推理方法。因为任何观点不能孤立存在,而事实胜于雄辩,用确凿、典型的事实来证明观点,会增强文章的说服力,所以例证法是一般议论海文 要用到的。

引证法用权威性的话语,使说理更加深刻、透彻,具有说服力,着力体现理论的力量和文章的思想深度。

3、运用不同。

引证法要注意所引言论、事理的准确性和针对性。还要清楚并不是所有的引言都是道理论据。虽然引用名人名言能够构成道理论据,但是只有那些对论点具有理论支撑作用的引言才是道理论据。

例证法不能只把例子摆在论点后,而不去揭示论点论据之间的内在联系。不加以充分的分析、说理,就不能把观点阐述清楚,文章就会变得简单化,缺乏内在的逻辑力量。摆出事实后,需要讲道理。

扩展资料:

引证法和例证法的具体案例分析。

例证法的案例分析:

毛泽东的《新民主主义宪政》一文,在讲到“顽固分子”时说:“顽固派,他们总有一套计划,其计划是如何损人利己以及如何装两面派之类。但是从来的顽固派,所得的结果,总是和他们的愿望相反。他们总是以损人开始,以害己告终。”

就这个结论,毛泽东引用古今中外一些例子来加以证明:①张伯伦过去一心一意想搬起希特勒这块石头,去打苏联人民的脚,但从德国和英法的战争爆发的那天起,张伯伦手上的石头打在他自己的脚上了。而且直到目前,这块石头还在打张伯伦。

②袁世凯想打老百姓的脚,结果打了他自己,做了几个月皇帝就死了。③段祺瑞、徐世昌、曹锟、吴佩孚等等,他们都想镇压人民,但结果被人民推翻了。

这些例子是历史的事实,雄辩地证明了论点,而且能使人从历史中洞见现实,从经验中引出规律,具有强大的说服力。

引证法的案例分析:

古人说:“尽信书,不如无书”。读书的终极目的,是要把“死”书读活,让书发挥作用。书籍是死的,金钥匙却是活的。“死”与“活”的关系,大概有如书籍与金钥匙的关系,我们先要有书籍,然后金钥匙才能发挥作用。只有漂亮的金钥匙,又有什么用处?因此,谈读书,就得先读书。

本语段使用了引用论证法,即古人说:“尽信书,不如无书”。阐明了“死”,“活”之间,不是绝对孤立的,有相互为用,相互补充的关系。

参考资料来源:

百度百科-引证法

百度百科-例证法

例证法和引证法的区别是什么?

区别如下:

1、意思不同

①引证法是通过引用经典语录、约定成俗的市井言论、生活常识等作为论证论据来证明论点的一种论证方法;

②例证法是论说文章中亮明观点后举出具体实例证明观点的一种论证方法。

2、作用不同

①引证法证明用权威性的话语,会使说理更加深刻、透彻,具有说服力,着力体现理论的力量和文章的思想深度;

②例证法证明任何观点都不能孤立存在,而事实胜于雄辩,用确凿、典型的事实来证明观点,会增强文章的说服力。

3、特点不同

①引证法主要是要注意所引言论、事理的准确性和针对性,还要清楚并不是所有的引言都是道理论据;

②例证法不能只把例子摆在论点后,而不去揭示论点论据之间的内在联系,即摆出事实后,需要讲道理。

引证法是什么?

引证法,全称为引用论证法,是通过引用经典语录、约定成俗的市井言论、生活常识等作为论证论据来证明论点的一种论证方法。古罗马时期,公元2世纪至公元3世纪法学家学者辈出,著名的有盖尤斯,伯比尼安,保罗士,乌尔比安,莫迪斯蒂努斯(即五大法学家)。

注意事项

主要是要注意所引言论、事理的准确性和针对性。还要清楚并不是所有的引言都是道理论据。虽然引用名人名言能够构成道理论据,但是只有那些对论点具有理论支撑作用的引言才是道理论据。

想问某一篇议论文的话题要表达什么意思?

什么是议论文

议论文亦称说理文、论说文,就是讲道理、论是非。作者通过事实

材料和逻辑推理来阐明自己引证法是什么意思的观点,表明赞成什么或反对什么。一段

完整的论文必须含有论点、论据和论证三个要素。论点是作者对议论

的问题所持的看法或主张。有的议论文只有一个论点,叫中心论点;

有的议论文除中心论点外,还有几个从属的分论点。论据是作者用来

证明论点的理由和根据。它可以是事例,也可以是理论,也可以是数

据。论证是用论据证明论点的推理过程和方法。论点必须正确、鲜

明;论据必须确凿、典型、恰当,有说服力,必须与论点之间有本质的、

必然的联系。

附:如何写议论文

最常见的议论文结构是纵贯式,就是按提出问题、分析问题、解决

问题的逻辑顺序来安排层次,即开头(引论)——正文(本论)——结

尾(结论)。由引言(introduction)、解释(explanation Of the case un-

引证法是什么意思-引证法的好处

der discussion)、摘要(outline Of the points Or steps in the argu-

ment)、论证(proof Of the case)、反驳(refutation Of opposing argu-

ment)以及结论(conclusion)等项组成。议论主要特别注意主题句

(topic sentence)的使用。

议论文的论证方法有归纳法(induction)、演绎法(deduction)、对

照法(comparison)等。归纳法就是通过一些个别事例,归纳它们的共

同属性,综合它们的共同本质,得出一个带有普遍性的结论。归纳法

又叫例证法,亦即以事实为依据,证明自己观点的正确性。演绎法就

是引用一些经典著作的原话,或用公认的、众所周知的科学原理和道

理推断出一个新论点。演绎法又叫引证法,即以理论为依据,证明自

己观点的正确性。对照法是把两种相似或相同的事物放在一起加以比较,

从而得出与之有关的结论。在一篇议论文中,也可以兼用上述三种方法。

议论文所用的时态较广,被动语态和虚拟语气也较常运用。

1、论点:是一篇文章的灵魂、统帅,任何一篇文章只有一个中心论点,一般可以有分论点。

论点应该鲜明、准确、概括,绝不可模棱两可,让人捉摸不定。论点的位置一般有四个:

①文题 如《改造我们的学习》《反对党八股》

②开篇 如《改造我们的学习》

③文章中间 如《拿来主义》《论积贮疏》

④结尾 如《过秦论》“仁义不施而攻守之势异也”

2、论据 用来证明论点的材料,有事实论据和理论论据两种。事实论据用事实来说话,而理论论据靠经典性取胜。论据必须围绕中心论点,这是一个最基本的要求。选用的事例与论点若不能保持一致,势必削弱说服力量。像1999年高考作文题《假如记忆可以移植》,若写议论文,就必须要弄清“记忆”与“记忆力”的区别,有的考生所举的事例就明显犯引证法是什么意思了论据与论点游离的错误,举了郭沫若倒背《红楼梦》的事例,使说服力大打折扣。

选用事实论据还要注意几点:

①论据必须具有典型性。

典型就是指论据要具有代表性。

②论据必须具有新颖性。不少学生的议论文写作离不开一些陈旧的事例,像一写失败与成功的关系,似乎就离不开爱迪生发明灯泡,一写逆境成才就非写张海迪不可,类似的内容不是说不可以用,而是说你用,他用,大家都用,谁的作文与众不同呢?

③论据的表述要精练、简要,与记叙文的表述不同,它只要求表述出与论点相关的内容即可。

3、论证:是议论文写作的重要一环,它包含的内容也较多。

①论证的基本类型:立论、驳论。立论从正面论述,驳论从反面论述。我们写议论文一般以立论为主。

②论证的基本结构层次:三段论式的结构。

提出问题(是什么)→分析问题(为什么)→解决问题(怎么办)

也即: 引论 本论 结论

常见的论证结构:

a、总分总式结构 b、对照式结构 c、层进式结构 d、并列式结构

一篇文章中段与段之间,句与句之间灵活地运用多种论证结构层次会使议论文更具活动性。

数学引证是什么意思

引用道理论据进行论证。引证法引证法是什么意思,就是引用道理论据进行论证,例证法是运用事实论据进行论证,这二者结合起来,我们称为“摆事实讲道理”。引申论证又叫归谬论证,是由反面论点引出错误结论来说明道理引证法是什么意思的方法。这种方法引证法是什么意思的基本思路是:先假设对方错误的论断是“正确”的。然后从对方的论断中导出一个荒谬的结论来,从而证明对方的论断不能成立。

议论文中的论点,论据。和论证之间是什么意思?

论点是议论的主题

论据:

1.事实论据:

指用来证明观点客观存在的事实。事实论据包括事例,史实和统计数字。

2.道理论证:

指用来证明论点的道理。这个道理应该是经过实践检验的,它的正确性是应该为人们所公认的。包括马列主义、毛泽东思想、名言警句、科学原理的定律、格言谚语等。

论证:

论证,简单地说,就是用论据证明论点的过程。

学习议论文,必须掌握议论文的论证方法。常见的论证方法有例证法、引证法、对比论证、比喻论证。

1.例证法:

选择有代表性的事例,来证明论点的正确性的一种方法。用事实来证明论点,最有说服力。

2.引证法:

引用名言警句、科学公理以及人尽皆知的常理作为论据,来证明自己的观点的方法。引证法可以使议论具有权威性、真理性,说服力强,读者易接受。

3.对比论证:

把两种或两种以上的相对或相反的事物放在一起进行比较,或把一个事物的正反、优劣情况进行对照分析,来证明论点的方法。对比论证能更突出地证明论点的正确,使论证全面、严密,更具有说服力。

4.比喻论证:

用具体生动的事物来比喻,从而证明一个比较抽象的道理的论证方法。比喻论证可以使论述深入浅出,把深刻抽象的道理说得生动形象、明白透彻,使读者乐于接受。