血肉之花的介绍
《血肉之花》是由日野日出志执导血肉之花的恐怖片血肉之花，田村宽、夕颜きらら等领衔主演。该片属于豚鼠系列血肉之花，延续血肉之花了前作“实验”的基调，只不过缺少血肉之花了“某种实验目的”而变为纯粹的肉体摧残。讲述了一个戴着RB武士头盔，脸抹的跟艺伎似的RB男人，在绑架了一名女子后对其进行虐待，并致死的故事。影片于1985年上映。
血肉之花是什么电影？
日本豚鼠系列电影之一 = =极其血腥+恶心+变态。。。不喜者别看-= -
豚鼠系列血肉之花到底是真的还是假的？
假的，有很多朋友说，电影《血肉之花》拍得是一个女孩被活生生的肢解的全过程的，而且内容是真实的。也就是说，真的有一个女孩在摄影机前被肢解了。听的我毛骨悚然。
可当我看完后，我得出的结论是：这绝对不是真的。
原因1：直到被砍头女人都是活着的，这绝对是不肯能的。女人被砍下了手和腿，手和腿上的动脉血管可定被割断了，女人会很快血竭而亡，绝对不可能撑到最后。
原因2：血浆的颜色呈鲜红色，这也是不可能的。献过血的都是到，血液是暗红色的，而片中的血液是鲜红色的。当然，动脉血管的血是鲜红色的，但是动脉血管的出血方式是喷射，不可能像片中那样平静的流出。
原因3：凶手将大量尸体藏在家里，尸体的恶臭肯定“十里飘香”邻居肯定会因为恶臭而报警，事情很快就会败露，不可能连杀那么多人。当然也可能是凶手住在郊外弄的荒郊房，那就另当别论了，从犯罪心理学的角度看，凶手应该迅速将尸块处理掉，绝不会大摇大摆的放在家里。从变态心理学的角度看，变态心理是有间歇性的，当他清醒的时候会自动转到犯罪心理学的范畴里面，是不太可能把尸体摆在家里的。把尸体当战利品摆在家里的这种事只有恐怖电影里的人才会干，现实中发生的可能性几乎为零。
原因4：最后展现的在尸体嘴里爬出的粉红色长条蠕虫稍有常识的人都能看出，那是蚯蚓。试想，尸体上的蛆是苍蝇的杰作是合情合理的，大量的蚯蚓是怎么来的呢，也像蛆虫一样是“空降兵”嘛？另外，蚯蚓吃尸体吗？这也有待考察。
原因5：如果是杀人全过程记录，那镜头肯定是纪录性质的居多：长镜头、全景。而本片的镜头分切的痕迹很明显，显然是事先有考虑的，导演的痕迹很重。而且譬如凶手拉开“藏尸间”的镜头组接痕迹很明显，而且剪辑点很明显，所以“实况录像”的可能微乎其微。
原因6：凶手用白布盖住女人的身体，整个肢解过程女人“三点”保护的很好，丝毫没有露点的镜头，这很让人费解。如果是女演员要求导演保护自己的私处，这可以理解。但请大家想想当时的情景吧，杀人肢解啊，怎么可能还考虑保护受害者三点呢？这很不可思议啊！
综上所述，笔者认为这是一部拍摄水平一般的恐怖电影，和《电锯惊魂》系列差不多的分级。不太可能是“实况录像”。以上意见纯属一家之言，各位聪明的网友根据影片肯定能得出自己的结论，如有愿意交流的，在下洗耳恭听！
我希望大家还是少看这类变态的电影比较好
禁片
总有被禁的道理
豚鼠这类影片只所有禁片里的一部分
人的心理都有脆弱的一面
即便知道他是假的
但还是有影响力
小日本拍这种类型的影片
无非是想展示自己变态的程度
从某种意义上来讲
他是在毒害观众
可能就会有一些心理脆弱的人看了之后导致不良反应
也可能 会触发某些潜意识里有点变态的人
变成真正的变态杀人狂
所以我认为这种片子是没有观看的价值。。
以上纯属个人意见。。。
血肉之花结果是怎么样
《血肉之花》的结果是令人满意的。故事情节跌宕起伏，紧扣主题，描绘出了女主角的成长历程，让观众感受到了她从一个被剥夺权力、被害怕的“无足轻重的存在”到一个坚强的女性的蜕变过程。此外，关于性别歧视的主题也被深刻地表达出来，同时解释了当今社会性别歧视的现实状况。
血肉之花的剧情简介
如果说前作〈恶魔实验〉变态的话，那么〈豚鼠〉系列的第二作〈血肉之花〉就是相当变态。 该片延续了前作“实验”的基调，只不过缺少了“某种实验目的”而变为纯粹的肉体摧残。影片讲述了一个戴着RB武士头盔，脸抹的跟艺伎似的RB男人，在绑架（又是绑架）了一名女子后对其进行惨无人道的虐待并致死的故事。如果说〈恶魔实验〉还表达了一定的主题的话，那么〈血肉之花〉则是赤不果 不果 的血腥展示。片中男子将女子麻醉后，使用各种工具对其肢解，也就是“活体肢解”。再肢解掉女子的四肢后，男子划开女子的腹腔，玩“内脏游戏”使得女子死亡。男子最后砍下其头颅，并挖出其眼睛进行爱抚。随后镜头跟随变态男子到房屋的内间，里面陈列着男子的“收藏”——一大堆泡在福尔马林里的器官和肢体，以及一些爬满蛆虫的腐败头颅。
