印第安人灭绝了吗？
01
没有
印第安人没有灭绝。 印第安人长期遭到屠杀、围攻、驱赶、被迫迁徙等迫害,人数急剧减少。到20世纪初期,只剩下30多万。但他们依然存在。并没有灭绝。
印第安人没有灭绝。印第安人，是对除因纽特人（又称爱斯基摩人）外的所有美洲土著的统称，并非单指某一个民族或种族。印第安人分布于南美洲和北美洲各国。他们所说的语言有上百种，一般统称为印第安语或美洲原住民语言。印第安人的族群及其语言的划分情况均至今没有公认的分类。
16世纪后来到美洲的欧洲殖民者大量奴役甚至屠杀印第安人。到21世纪大约有3000万印第安人，但拉丁美洲的男性印第安人基本上没有纯男性系列的后代，其混血后代麦士蒂索人大多为男性殖民者与当地女性的后代。而在美国，印第安人仅占全国总人口的1.2%左右。美国联邦法律称呼这些少数族裔时，将不再使用“印第安人”等具有“歧视性”的词汇。而由“美洲原住民”取代。
印第安人并没有灭绝，只是他们的族群已经消失了。随着西方列强的大举入侵，印第安人部落已经逐渐消亡。但是他们的族人还遗存了下来，并融入到了现代社会中。印第安人的血脉并没有消失，只是已经不再是单独的印第安人了。
为什么美洲土著居民印第安人几乎被斩尽杀绝的原因不包括罪恶的奴隶贸易？
印第安人人口迅速下降印第安人灭绝的原因 新航路开辟以前美洲印第安人总人口大约是4000万左右印第安人灭绝，但在新航路开辟以后印第安人灭绝的100年间印第安人人口减少了90%—95%，加勒比海地区及热带沿海地区的印第安人几乎灭绝。只有一些自然条件恶劣地区，印第安人相对较多保存下来。造成这一局面的原因肯定是欧洲人入侵美洲的结果，具体原因可以从以下五个方面分析。
第一，欧洲殖民者入侵后直接和间接大量屠杀印第安人。欧洲殖民者用屠杀来回报热情款待印第安人灭绝他们的印第安人，他们屠杀印第安人的手段有两种：一是利用印第安人不同部落间的矛盾，挑起他们之间的战争印第安人灭绝；另一手段是直接采用暴力战争屠杀武力极其落后的印第安人。西班牙贵族出身的赫南多·科泰斯远征阿兹特克帝国时在武力进攻其力不支的情况下，他就和与阿兹特克帝国为敌的其他印第安人部落的人达成协议，一方面得到该部落的物质资助，一方面得到该部落的武力支援。欧洲人在美洲的殖民地均是武力征服该殖民地土著居民后建立起来的。整个美洲几乎全部沦为西方国家的殖民地。
第二，欧洲殖民者带来的瘟疫造成了印第安人的大量死亡。欧洲人来到美洲，无意中把欧洲的一些瘟疫如天花、麻疹、流行性感冒、斑疹伤寒、鼠疫等带到美洲，给对这些瘟疫毫无免疫力的印第安人以致命的打击。西班牙的赫南多·科泰斯远征阿兹特克帝国时由于双方力量过于悬殊，赫南多·科泰斯在攻入阿兹特克帝国的首都特诺奇翟特兰后，在阿兹特克人顽强的抵抗下力量严重削弱后仓皇而逃，但阿兹特克帝国并没有反击追踪，原因是就在阿兹特克人把科泰斯逐出首都时，科泰斯他们带来的天花就在阿兹特克人的首都蔓延开来，天花使阿兹特克人损失了一半人口，其皇帝也因天花丧了命。阿兹特克人无力反攻西班牙人，给了他们喘息和反攻的机会，最后整个阿兹特克帝国被100多人的科泰斯的队伍征服了。1532年皮萨罗率领168人进攻印加帝国，天花泛滥夺取印加帝国大量人口后皮萨罗征服了印加帝国。英国著名的历史学家汤比因说：“如果说天花就是夺取印加皇帝瓦依纳卡帕克生命的疾病的话，那么，这些病毒就是皮萨罗率领入侵南美洲的为数不多的侵略者的肉眼看不见的先锋。”在一定的程度说就是这些瘟疫大规模的消灭了美洲的大量的土著居民，战争直接夺去印第安人生命是无法与瘟疫相比的。法国历史学家布罗代尔在他的《16至18世纪的物质文明经济和资本主义》一文中明确指出“可以绝对肯定的是，美洲被欧洲征服后，人口大幅度下降，或许不到十室九空的地步。”他认为正是瘟疫给了美洲土著人以致命的打击。类似的例子还有很多，英国人1788年移民悉尼后不久，澳大利亚的土著居民就蒙受了灭顶之灾就是另一典型例子。
第三，殖民者征服殖民地后强迫印第安人进行高强度的劳动压迫死不少的印第安人。欧洲殖民者特别是西班牙和葡萄牙两个封建帝国，殖民者建立了大量的封建庄园，开了很多的矿山，他们使用印第安人，大量的高强度的劳动致使不少印第安人受压迫而死。
第四，印第安人因被征服造成的心理上的巨大伤害也是使减少的重要原因之一。不少印第安人部落面对欧洲殖民者先进武器的杀戮和瘟疫造成人口的大量减少，他们的文化信仰彻底被摧毁：他们认为造成这一现状的原因是“天佑白人”，这对印第安人造成的巨大的心理创伤是无可弥补的，对相对落后的印第安人的影响是可以想像的。
第五，美国独立后的西进运动加速了印第安人的减少。美国独立后领土迅速扩张，很快从大西洋沿岸扩展到太平洋东岸。伴随着领土扩张的西进运动虽然促进了美国经济的迅速发展，但对于印第安人来说却是灾难。美国独立后的1787年宪法修正案没有规定印第安人任何人权，西进运动时美国人用武力把印第安人赶进自然条件极其恶劣的“保护地”，不走的则武力解决，这使得大批美国的印第安人受到巨大损害。从这个意义上讲，西进运动就是印第安人的血泪史，造成了印第安人长期的贫穷和落后。
-----------------------------------------------------------
以上是参考答案，满意请安满意键谢谢
乔治·华盛顿杀了多少印第安人
无统计,据说在1000万以上。
发生在18-19世纪的美洲大陆的美国实行印第安人灭绝了一系列对印第安人的文化和种族灭绝政策印第安人灭绝，由于其导致的美洲印第安人的大灭绝印第安人灭绝，这些行为和政策被统称为印第安人大屠杀。起初在英法等西方国家未到达美洲大陆之前印第安人灭绝，美洲大陆居住8000万印第安人，美国区域居住1000万以上的印第安人，而如今生活在整个美洲的印第安人不超过400万，在美国的印第安人仅剩20万（不包括混血者）。
美洲印第安人大量死亡原因是屠杀还是瘟
造成美洲印第安人大量灭绝的原因是瘟疫。
一般认为旧大陆传播去的瘟疫印第安人灭绝，如天花，伤寒、霍乱等，美洲居民对这些烈性传染病基本没有免疫力，瘟疫消灭了美洲印第安人90%。
但是一些比较新的研究资料显示，古代阿兹特克人甚至在西班牙人到来之前就认识天花这种传染病了，只是他们把它叫做“zahuatl”。1520年和1532年爆发的两次zahuatl分别持续了一年时间，一共导致800万人死亡。
但是，于1545年、1576年爆发的两次瘟疫却和以前发生的传染病完全不同，阿兹特克人给它起了另一个名字“cocolitzli”。阿库拉索托发现，在当时的人眼里，它完全是另一种致命性更强的传染病。cocolitzli一旦爆发，其传染性极强，迅速从一个村庄蔓延到另一个村庄，并将所有的人杀死。
医学常识告诉我们，如果前几次瘟疫都是由同一种病毒引发的话，那么在前几次瘟疫中幸存下来的人就应该具有免疫力。事实却并不是这样的——那些天花的幸存者在后来的瘟疫中并没有任何免疫力。 cocolitzli和过去爆发的任何一次瘟疫的症状都不相同，感染者持续高烧，并且传染性极强，死亡率高得惊人。具体症状是：最初，患者舌头干涩变黑，有严重干渴感印第安人灭绝；尿液呈海绿色、菜绿色、黑色，有时在排尿过程中尿液由绿色变为灰白色；眼球及整个身体颜色变黄。然后，患者神志不清，并伴随突发性痉挛。最后，患者耳孔、鼻孔开始流血，并伴随着胸痛、腹痛、寒颤以及痢疾。解剖尸体时发现：血管中血液呈绿色或白色，甚至干涸而没有血浆。被传染者多数是年轻人，老年人很少。 这显然不是天花病症状，而是一种出血病症。出血热病毒通过昆虫传播，比如跳蚤、蚊子等传播给印度安人。
美国到底杀死了印第安人没？
很多人在攻击美国历史时印第安人灭绝，常常宣称美国“消灭”印第安人灭绝了印第安人，而印第安人灭绝他们的所谓证据来自于这样的数据：据说，在西方人到达之前，北美洲有几千万印第安人，到了1998年只剩下一百多万，因此可以断定，美国在西进运动中大量消灭了印第安人。第二项所谓“佐证”则是美国18世纪末的一条法令：一个印第安人的头皮可以换50-75美元奖金，于是他们认定，美国政府一手策划了印第安人的“灭绝”。
但只要仔细分析，就会发现这种所谓数据是经不起推敲的：印第安人灭绝我们都知道，人口的增长是生产力发达的水平，在西方人到达美洲之前，北美印第安人80%的经济来源靠渔猎和采集，剩下的20%靠非常原始的畜牧业和养殖、刀耕火种。这种生产力水平别说几千万人、就算是几百万人也难养活。中国古代拥有全世界领先的农业技术，但人口徘徊在几千万水平，连铜器都不多的印第安土人怎么可能达到中国的人口数印第安人灭绝？
[ 转自铁血社区 ]
第二，城市的产生是人口增长的结果。如果北美洲有几千万人（据某些人说是3000-5000万人），那么哥伦布、亚美利哥等人在登陆之后，应该看到无以计数的村落、一望无际的农田、密集的道路和巨大的城市。但实际情况是，当时的北美（不算南边的阿兹特克帝国），即使是部落联盟的首府也只有几千人口，根本没有像样的大城市，反倒是无人区非常之多，比如路易斯安娜地区。如果北美有几百万、几千万人，那么这种情况是绝不可能出现的。所以，在1500年前后，北美总人口不会超过百万，根本无所谓几千万上亿的原住民。
第三，美国政府确实颁布过悬赏杀印第安人的法令，但那是什么时代？当时北美十三州，大多数都与境内印第安人有矛盾冲突，土地冲突是其中最严重的，美国政府的军事力量相对于印第安人而言不占优势，所以不得不通过这种法令来缓解对抗的不利局面。在后来的西进运动中，美国人是依靠着经济优势逐步占据了西部各州，一次又一次将印第安人挤走，而不是靠着大规模杀戮解决问题的，倒是野蛮的印第安部落非常喜欢剥白人的头皮。现在印第安人占美国总人口比例少，则是因为19、20世纪移民大量涌入美国导致，其绝对数目实际上是有所增长的。
